동물보호법 제8조 제2항 제1호는 도구를 사용하여 동물에게 상해를 가하는 행위를 학대행위로 규정하고 있다. 적법하게 조사하여 채택한 증거들에 의하면, 피고인이 망치로 개의 정수리를 수회 내리쳐 두개골 골절의 상해를 가한 사실이 인정된다. 원심이 피고인의 행위를 학대행위로 인정한 것은 정당하다.
나. 양형부당 주장에 관한 판단
기록에 나타난 여러 양형조건을 고려하면, 원심의 형은 무겁다고 할 수 없다.
3. 결론
피고인의 항소는 받아들일 수 없다.
선고일
2016-07-15
식별번호
LAW-0088
제목
동물보호법위반 관련 판결문 [문서류]
기록유형
문서류
기록형태
판결문/고소고발장/탄원서
연도
2016
사건명
동물보호법위반; 2015노○○○○; L028; 2
법원
서울북부지방법원
주문내용
피고인의 항소를 기각한다.
주문이유
1. 항소의 이유
가. 사실오인
피고인이 개를 때린 것은 맞으나 학대한 것은 아니다.
나. 양형부당
원심의 형은 무겁다.
2. 판단
가. 사실오인 주장에 관한 판단
동물보호법 제8조 제2항 제1호는 도구를 사용하여 동물에게 상해를 가하는 행위를 학대행위로 규정하고 있다. 적법하게 조사하여 채택한 증거들에 의하면, 피고인이 망치로 개의 정수리를 수회 내리쳐 두개골 골절의 상해를 가한 사실이 인정된다. 원심이 피고인의 행위를 학대행위로 인정한 것은 정당하다.
